影響創新——科學革命結構的必要突變。 pt3/3
就 Makerbay 而言，由於我們專注於開發“讓世界變得更美好”的技術，因此絕對重要的是不要陷入 技術烏托邦主義，而是磨練自己，成為 技術關鍵，應用合適的 倡導和創業主張。.
Dominika Szope、Barbara Kiolbassa、Anett Holzheid (ZKM)：
“針對氣候變化問題的技術修復解決方案是否只是資本主義動態中的虛構期望？”
Donna J. Haraway（生物學家、哲學家、女權主義者，與Bruno Latour、Pieter Weibel討論）
“我希望它是虛構的，而不是真實的。我認為資本主義機構擁有物質、金融和敘事力量來實現他們的想像。從這個意義上說，對世界的實現是一個項目。我認為它會失敗嗎？是的 我認為它會在即將到來的過程中造成巨大的破壞嗎？是的。所以，它是虛構的，但不僅僅是虛構的。”
»臨界區« 影片討論»地球生存的故事« ZKM |德國卡爾斯魯厄，2020 年 6 月 25 日。感謝 Pamela Pascual 分享此參考資料。
MakerBay 並不是從根本上反對資本主義，事實上，它誕生於香港， 可以說是世界上最資本主義的地方之一.
MakerBay 認為，作為一個人類物種，我們必須在一個有限制的生態世界中共同創造一種經濟，這種經濟並非旨在無限制地增長。
在自然世界加速變化和破壞的時代，我們必須制定解決方案，以同等或更高的速度治愈這個自然世界。或者我們根本無法維持我們的存在，更不用說其他生命形式的存在了。我們不能也不應該野心馴化整個宇宙。
當前和最廣泛接受的進步模型是 Thomas S Khun 的《科學革命的結構》（1962 年）。在他有影響力的書中，他認為“常規科學時期”被革命科學時期所打斷。在科學革命期間發現的“異常”導致了新的範式。新範式然後對舊數據提出新問題，超越先前範式的單純“解謎”，改變遊戲規則和指導新研究的“地圖”。” Kuhn, Thomas S. 科學革命的結構。第 3 版。伊利諾伊州芝加哥：芝加哥大學出版社，1996 年。在第 139、159 頁上對舊數據提出新問題。在第 37、144 頁上超越“解謎”。在第 40、41、52、175 頁上的規則集變化。研究方向或“地圖”的變化，見第 109、111 頁。
我可以看到這個理論在 1962 年是多麼必要和革命性，但暗示了對二元性的強烈敘述。到 2020 年，隨著全球變暖，在全球大流行期間，到本世紀中葉將產生數億氣候難民，我們需要超越領土二元性的敘述，創造一種新的合作範式，加速跨學科創新。
我相信 MakerBay 是眾多參與者之一，這些參與者正在改變我們作為社會企業開展科學、公民科學、社區科學的方式，並從觀察全球挑戰到為其開發本地解決方案。我們相信開放科學、開放硬件、開放源代碼軟件以及讓技術更具包容性，將在改變我們當地和全球經濟和生態方面發揮重要作用。
在這次 TED 演講中，我給出了 3 個具體的例子，說明孩子們如何參與超本地或全球環境挑戰，無論他們的年齡如何，與頂級研究人員合作，並提出價格合理且開放硬件的有意義的解決方案。也是在這次演講中，我將 MakerBay 介紹為一個沒有進入壁壘的創新中心網絡，人們可以在這裡開發本地解決方案以應對全球挑戰。那是在 2015 年。世界發生了很大變化，我們的理論和實踐也發生了很大變化。
截至今天，據我所知，只有 勒梅爾森基金會 及 阿斯彭研究所 一直在使用“影響發明”一詞。我們希望改進這個工具並與世界分享。請評論、批評、分享參考資料，以便我們共同改進。謝謝你。
回應